před zavedením nové služby upřesnit nebo zvážit. Jedná se na prvním místě o právní vymezení zodpovědnosti chůvy, zvláště v případě úrazu jednoho z hlídaných dětí a v případě náhlé indispozice chůvy. Dále by měl být omezen počet hlídaných dětí, maximálně na i s vlastním dítětem, přitom by bylo vhodné uvažovat například o ročních věkových rozestupech, zejména u dětí do let. Vedle toho vnímají pracovnice mateřských center jako diskriminující podmínku, že chůva musí být matkou starající se o dítě přibližně Lahovičky stejného věku jako děti svěřené do její péče. A to proto, že toto pojetí vylučuje mnoho vhodných kandidátek na hlídání dětí, hlídají dítě Lahoviček zejména žen nad let, které tak zůstávají v kategorii hlídání na černo. Tato námitka je například v souladu s demografickým profilem certifikovaných chův ve Francii, jejich průměrný věk je let a jejich děti již chodí do školy viz příloha Obdobně považováno za do určité míry omezující i místo hlídání dětí, pokud by bylo vymezeno pouze jako domácnost chůvy. A to opět hlavně proto, že tím budou diskriminovány ženy, které nemají k dispozici vhodný byt. Řešením by bylo umožnění větší flexibility ohledně místa hlídání dětí, které by nemělo být omezeno pouze na domácnost chůvy. Chůvy v programu vzájemné rodičovské výpomoci by měly mít možnost hlídat děti Praha 12 například v bytě klientů nebo na nějakém veřejném místě. Řešením by bylo místo hlídání vůbec nespecifikovat a ponechat na hlídání dětí Lahovičky
rozhodnutí rodičů a chůvy, kde bude probíhat. S tím souvisí i otázka důvěry v potenciální chůvu. Jedná li se o osobu rodičům známou, Praha 16 neměl by být s poskytováním služby vzájemné rodičovské výpomoci problém. Jsou li však nuceni oslovit osobu cizí, může být právě Barrandov domácí prostředí chůvy do určité míry překážkou ve vytváření důvěry, potažmo ve využití této služby. Pokud by tedy chůva měla možnost poskytovat své služby například v MC samozřejmě s omezeným počtem dětí, které je otevřeným prostorem s možností vhledu do